Le mécanisme expliquant l'effet de serre n'est pas du tout facile à comprendre, c'est de la physique de haut niveau. Il y a un phénomène de saturation: au delà d'une certaine concentration, le co2 n'absorbe plus d'énergie.
Il est évident que le taux de CO2 a augmenté depuis l'essor de l'industrie basée sur l'énergie fossile.
Pourquoi se focaliser sur le CO2 forcément puisque son niveau de concentration est très bas.
Le principal gaz à effet de serre est la vapeur d'eau, je ne pense pas que sa concentration ait beaucoup variée.
Le CO2 n'est pas un polluant, ça m'énerve d'entendre ça partout, ça montre qu'on n'a pas compris.
Le vrai problème urgent selon est la raréfaction de certaines ressources, par exemple le phosphate.
Est-ce qu'il est vraiment possible de mesurer la température moyenne de la terre? Est-ce que ça a un vrai sens physique? J'en doute.
Ce qu'on peut faire c'est constater l'épaisseur des glaces aux pôles, et en fait elle est normale en ce moment.
On peut mesurer le nombre d'épisodes de sécheresses dans une certaine région.
L'influence du soleil est un facteur important dont personne ne parle jamais dans les merdias. Tâches solaires, flux magnétiques...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire